鄭性澤案與江國慶的比較

	江國慶案	鄭性澤案
是否遭到刑求？	1 江國慶被毆打、用電擊棒恐嚇、強迫做體能、在氣氛恐怖的洞穴裡接受偵訊，終於做出不實自白。 2 當江國慶提出刑求抗辯時，軍方未要求軍事檢察官舉證，即認定自白出於自由意志。	1 鄭性澤被灌水、被電擊嘴巴與生殖器，終於做出不實自白。 2 當鄭性澤提出刑求抗辯時，依法應要求檢察官舉證自白出於自由意志，但法庭（更一審、更二審）均未調查，即違法裁判。＊鄭案發生在2002年。2003年刑事訴訟法有重大修正，鄭案自更一審開始應適用新法，而新法明訂，當被告做刑求抗辯時，檢察官負舉證責任。法院竟不要求檢方舉證，明顯違法。
是否有可靠的專業鑑定報告？	原法務部調查局鑑定認為衛生紙上是江國慶的精液，符合他的自白。重啟調查以後重新鑑定，發現是體液而非精液。	重要證物如兇槍、擊斃羅武雄的子彈、員警蘇憲丕與歹徒羅武雄的傷創分析、蘇憲丕擊發的子彈、現場茶几上的血泊如何形成，均未經專家鑑定。
鑑定人是否適格？	江國慶因測謊為通過而被認定涉嫌，但測謊未按照標準程序，施測者李復國是台大中文系畢業，僅修習280小時的學分，缺乏心理相關專業知識。	確定判決根據證人魏世政（刑事鑑識組組長）與許倬憲（地檢署法醫）的證詞，認定鄭性澤開槍殺警。然而魏世政與許倬憲均不具彈道方面的專業，也不是受法院囑託的鑑定人。今年六月爆發的柯嘉文冤案，目前正在調查冤抑的原因，魏世政亦是被調查對象之一。
辦案人員行為之爭議	反情報隊柯仲慶等人另案亦傳出刑求取供導致一案兩破。	蔡華癸後來因恐嚇取財被起訴。
具體罪證？	「兇刀」上並無江國慶的跡證。僅憑公共廁所裡衛生紙上的DNA，就把江國慶判處死刑。	兇槍上並無鄭性澤的跡證。在場七人之中，共四人手上有火藥殘留，就將鄭性澤判死刑。
是否有其他涉嫌人？	江國慶的委任律師早已具狀指出，許榮洲的犯案模式類似此案，然而軍事法庭卻忽略而不調查。	現場跡證包括彈殼位置、血跡分佈，以及證人與警察的證詞，都顯示羅武雄涉有重嫌，然而確定判決草率排除羅武雄，而將鄭性澤判死刑。
程序違誤	偵訊過程有反情報隊主導，於法不合。兩次審理均由同樣三人審判，三人中有一人並不具備軍法官資格。	兩位證人以證人身份具結，確定判決遽以「鑑定人」、「鑑定證人」視之。更一審僅開兩次庭，僅費時三月，虛晃一招。